“Se podrán decir muchos aspectos en torno a los escándalos políticos, pero nadie puede cuestionar que en México estamos viviendo una libertad sin precedentes, la transparencia de las fuerzas armadas en presentar este video determina con mucha claridad que vivimos un momento extraordinario”, Jaime Maussan, 11 de mayo de 2004.
Hoy voy a hablar de los cambios que ha tenido el acceso a la información pública en México poniendo de ejemplo el incidente ocurrido en Campeche el 5 de marzo de 2004 y el manejo que le dio la Secretaría de la Defensa Nacional al tema.
Ese día pilotos de la Fuerza Aérea Mexicana a bordo del avión C26A Merlin Metro III realizaban un patrullaje de rutina y reportaron haber detectado puntos luminosos, objetos voladores no identificados.
Hasta el día de hoy esta sigue siendo la única vez que autoridades mexicanas han reconocido públicamente haber registrado un evento de este tipo.
El avistamiento quedó registrado gracias a las cámaras del avión y la única copia del video no fue entregada para su análisis a científicos o astrónomos sino a Jaime Maussan, periodista y ufólogo.
Obviamente Maussan dijo que se trataba de objetos voladores no identificados y no porque se dedique a eso, sino porque entrevistó a los pilotos, quienes reconocieron estar desconcertados por el avistamiento.
Todo esto generó incógnitas entre los ciudadanos, que no dudaron en cuestionar a la Secretaría de la Defensa Nacional mediante la recién lanzada plataforma de acceso a la información pública de México.
Por eso desde 2004 y hasta la fecha la SEDENA -así como otros sujetos obligados- han recibido cientos de solicitudes de acceso a la información pública pidiendo respuestas.
A continuación presento una cronología de preguntas hechas por la gente y las respuestas dadas y como diría Maussan “ustedes mismos saquen sus conclusiones” pero también quiero que vean como ha cambiado el acceso a la información pública en México:
1.- El 16 de junio de 2004 en la solicitud con folio 0000700049204 un ciudadano pidió los “archivos electrónicos de los supuestos ovnis captados por tripulantes de un avión de la SEDENA”.
La Secretaría de la Defensa Nacional respondió -en una hoja en blanco, sin membrete, sin firmas y sin nada- lo siguiente: “Se informa a usted que el material que solicita fue entregado al señor Jaime Maussan, por lo que únicamente en esta Secretaría quedó en resguardo y en calidad de secreto (…)”.
2.- El 16 de abril de 2007 mediante la solicitud con folio 000700062507 otro ciudadano preguntó lo siguiente: “número de avistamientos de ovnis por parte de la Fuerza Aérea Mexicana en los últimos 4 años, tipo de evidencia físicos recuperamos por la Defensa Nacional de objetos considerados extraterrestres”.
En esta ocasión la SEDENA -también en una hoja en blanco contestó: “Se hace de su conocimiento que esta Secretaría no cuenta con evidencia física u objetos que refieran el avistamiento de ovnis, teniéndose registrado únicamente la observación de puntos luminosos en Campeche el 5 de marzo de 2004, mismos que fueron detectados mediante video (…) dicha información fue proporcionada en original al periodista Jaime Maussan, quien a su vez lo hizo llegar a diversos centros de investigaciones, desconociéndose cuál fue su naturaleza”.
Admito que esta respuesta me parece algo contundente pues no sólo no proporcionan al ciudadano el video, sino que reconocen haberlo entregado EN ORIGINAL al ufólogo y tambiénADMITEN no saber qué pasó con las investigaciones. Si bien no está entre las atribuciones de SEDENA indagar al respecto, sí esta la brindar al solicitante el material.
3.- Para el año 2008 la SEDENA siguió recibiendo preguntas al respecto. En la solicitud con folio 000070013958 alguien preguntó lo siguiente “Información, testimonios en video de avistamiento de 11 objetos voladores no identificados (ovnis) por parte de tripulantes del avión Merlin C-26 de la Fuerza Aérea Mexicana el 5 de marzo de 2004.
Como podemos ver en la pregunta anterior, para este año los solicitantes de acceso a la información públcia ya sabían que tenían que ser bien específicos al momento de pedir algo para que se los dieran, sin embargo SEDENA reiteró que el video en original había sido entregado a Jaime Maussan para su estudio y no sólo eso, también le dijeron al ciudadano que “se le sugiere dirigir su solicitud al citado periodista para que le proporcione copia del video”.
¿Cómo que el ciudadano tiene que buscar a un particular para que le entregue la información pública? Esto me parece impresionante, pero bueno.. era el 2008 todavía faltaba mucho camino por recorrer en cuestión de Transparencia en México.
4.- Ese mismo año (en 2008) otra persona en la solicitud con folio 0000700103608 pidió también la grabación de la siguiente manera: “copia del video que proporcionaron a Jaime Maussan que contiene el material que da cuenta de la observación de puntos luminosos en Campeche el 5 de marzo de 2004 que fueron detectados por la Fuerza Aérea Mexicana”.
De nuevo la SEDENA respondió que no tenían copia del video porque la grabación original había sido entregada a Jaime Maussan y reiteraron que para conseguirlo había que dirigir la solicitud al ufólogo.
Pasaron los años y el tema se fue diluyendo (evidentemente los mexicanos tuvimos otras preocupaciones en nuestro país mucho más graves que la llegada de posibles ovnis) pero para 2016 se reactivó de nuevo la recepción de constantes preguntas relacionadas con el tema:
5.- En la solicitud con folio 0000700119116 en 2016 las solicitudes ya se respondían de forma institucional, en hoja membretada, con firmas y citando los artículos de Ley que respaldan la aprobación o negación de la información.
Por eso cuando le volvieron a preguntar a SEDENA otra vez reiteraron que no contaban con el video -porque había sido entregado a Jaime Maussan- sin embargo ahora ya proporcionaron una liga de Youtube de la rueda de prensa del 11 de mayo de 2004 donde Maussan presentó la grabación, sus conclusiones y también donde tuvo la oportunidad de entrevistar a los mismos pilotos de la Fuerza Aérea que presenciaron el suceso.
El ufólogo concluyó que se trataba de extraterrestres y dijo que “el hecho que la SEDENA, que sin duda goza de gran prestigio en México, exhiba públicamente este video demuestra la enorme libertad que en este momento se vive en México”.
Al referirse al video se expresó como “las extraordinarias imágenes que recibí del General Secretario de la Defensa Nacional de México Clemente Vega García”.
“No hay posibilidad de confusión aquí no se puede hablar de fraude, las fuerzas armadas de México no realizan fraude”, reiteró Maussan cuando difundió el video que también se transmitió por Televisa.
Entre los testimonios de los pilotos se encuentran declaraciones como “No se me hacia creíble lo que estaba pasando y “no es normal”.
Por supuesto que las imágenes dieron la vuelta al mundo. Medios de comunicación de todos lados retomaron el tema. “La Fuerza Aérea mexicana graba 16 ovnis en los cielos de Campeche”, tituló la nota la agencia EFE el 12 de mayo de 2004.
6.- Para 2017 siguieron llegando preguntas a SEDENA mucho más complejas, por ejemplo en la solicitud con folio 0000700170317 un ciudadano requirió un listado de “acontecimientos en que han sido avistados objetos voladores no identificados, a partir de 1936 y hasta la fecha de dicha solicitud (13 de septiembre de 2017)”.
En esta misma petición persona solicitó “proporcionen investigaciones sobre extraterrestres en territorio nacional y sobre seres conocidos como reptilianos y confirmar o descartar que la base del volcán Popocatepelt servía como entrada y salida de naves y confirmar también si en el municipio de Amecameca hay bases de naves secretas (…)
Ahora la SEDENA ya respondía con mayor seriedad, en hojas membretadas, con las respectivas firmas, registros, justificaciones de Ley y demás.
Pero calificaron la información con la resolución de inexistente, sin embargo le sugirieron al ciudadano consultar la solicitud de acceso a la información pública con folio 0000700119116.
La consulté y ¿qué creen? se sugiere visitar la página de una ufóloga llamada Ana Luisa Cid, un link que ya no está disponible.
7.- Ese mismo año la extinta Procuraduría General de la República también fue cuestionada sobre el mismo tema en la solicitud con folio 0001700250717.
Ellos respondieron que no estaba en sus atribuciones el tema, pero que “apelando a la transparencia proactiva (como me encanta ese término) invitaban al ciudadano a consultar la respuesta de la solicitud con folio 0000700070508 entregada por SEDENA anteriormente y ¿qué creen? Otra vez hay que buscar a Jaime Maussan.
El documento dice lo siguiente “no se cuenta con el material que respalde el citado suceso debido a que el video original fue entregado al periodista Jaime Maussan para que lo hiciera llegar a diversos centros de investigación para su estudio”. “Se sugiere dirigir su solicitud al citado periodista para que sea éste quien le proporcione la información que requiere”.
Es decir diez años más tarde, vuelven a lo mismo: remitir al ciudadano a buscar la información con un particular porque no respaldaron el video.
8.- Ya en 2018 de nueva cuenta mediante la solicitud con folio 0000700220018 otro ciudadano pregunta a SEDENA sobre “avistamientos de objetos voladores no identificados, fechas de los avistamientos, documentos que haga constar y reportes. Aquí el solicitante especifica que quiere información correspondiente a los años 2000 al 2018.
Ahora por fin la SEDENA toma con seriedad el tema, ya no fomenta confusiones, ya no envía al solicitante a buscar a Jaime Maussan, sino que lo niega, “se hace de su conocimiento que después de realizar una búsqueda exhaustiva, no se localizó evidencia documental que de respuesta a los requerimientos.
9. Y en 2019 en la solicitud con folio 0000700223319 otro ciudadano volvió a cuestionar a la SEDENA, ahora pidieron un documento que que confirmara que habían entregado en 2004 el video del avistamiento. También se le pidió proporcionaran las bitácoras, transcripciones o reportes que hablaran sobre ese tema así como un documento que confirmara la entrega a Maussan y una copia del video y los motivos por los cuales se lo dieron a él.
SEDENA respondió que ellos como dependencia debían garantizar el derecho a la información proporcionando información que obrara en sus archivos y le dicen que la información es pública y le proporcionan la siguiente liga: https://www.sisi.org.mx/jspsi/documentos/2016/seguimiento/00007/0000700119116_065.pdf
Dicha liga otra vez remite a la solicitud 0000700119116 donde también se sugiere visitar la página de la ufóloga Ana Luisa Cid, como repetí hace un momento esta liga que proporcionan ya no está disponible.
10.- Finalmente también en 2019, en la solicitud con folio 0000700223419 se le volvió a cuestionar a SEDENA sobre el suceso de Campeche en 2004, pero ahora el ciudadano pidió saber cuántos tripulantes venían en el avión, los rangos, edades y saber si se les hicieron estudios psicológicos así como conocer si seguían en activo.
La respuesta de SEDENA fue que después de realizar una búsqueda exhaustiva en los archivos de la secretaría no se encontró evidencia documental que permitiera atender el requerimiento, aplicando el criterio 07/17 del INAI. Dicho criterio reitera que la información no existe en sus archivos.
¿Y qué eran a final de cuentas?
Estuve revisando y encontré que pocos medios de comunicación consultaron fuentes expertas al respecto.
Uno de ellos fue El Pais de España con la siguiente observación “frente al habitual secretismo que rodea este tipo de avistamientos, las autoridades decidieron hacerlas públicas y ofrecerlas a los expertos para su análisis. Sin embargo, los científicos que han estudiado el vídeo niegan que se trate de Objetos Voladores No Identificados (ovnis) y explican que son producto de un fenómeno meteorológico conocido por el nombre de centellas”.
Sin embargo estuve buscando algún posicionamiento de SEDENA al respecto en su momento o del Gobierno Mexicano en sí (que en ese entonces el presidente era Vicente Fox) y no encontré.
¿Conclusión?
Tras analizar las solicitudes de información pública concluyó que la forma en que el sujeto obligado abordó el tema desde el inicio fue poco seria como también el trato a los ciudadanos que pedían la evidencia.
Considero que hoy las cosas serían muy distintas, para empezar no hubieran entregado el video por voluntad propia a Maussan para su análisis, es más, seguramente si él lo hubiera pedido se lo hubieran negado.
También observo que manera de responder de los sujetos obligados ha cambiado en los últimos 16 años, le han dado seriedad a los documentos que entregan, ahora contienen firmas, logos, justifican el motivo de porqué si te dan la información o porqué no mediante las leyes de transparencia, pues creo que están conscientes de que cada hoja, documento o archivo que entreguen respalda el ejercicio del recurso público y puede utilizarse -por el ciudadano o el periodista que lo pide- tanto para resolver una duda como para hacer grandes reportajes.
Y finamente: ¿qué era?.
Todas las solicitudes que consulté para hacer esta cronología las pueden encontrar en la liga de abajo y no pierdan la oportunidad de utilizar el buscador de la Plataforma Nacional de Transparencia pues gracias a esta magnífica herramienta que el INAI podemos resolver muchas dudas, siempre y cuando no tengan nada que ver con ovnis en cielo mexicano.
Priscila Pregunta 