El viaje de los leones rescatados

Cuatro leones africanos llegaron a Sonora el mes pasado, por lo que automáticamente en mi mente se formuló la siguiente pregunta ¿Llegaron volando o por tierra? ¿Cómo y quién los trajo? ¿Cuál fue su itinerario? ¿Cuántos días duró el trayecto? y sobre todo ¿cuánto cuesta trasladar cuatro leones africanos?

Para responder este cuestionamiento bastó con formular una pregunta por Acceso a la Información Pública a la Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del Estado de Sonora que es la instancia que se encarga de estos temas.

Antes de adentrarme en los costos lo primero: ¿por qué llegaron esos leones a Hermosillo? El 18 de noviembre de este año las autoridades de Sonora dieron a conocer el tema mediante un comunicado de prensa.

Se dijo que los animales habían sido rescatados de un ‘refugio’ en donde se encontraban junto con otros leones, tigres, panteras y demás especies en condiciones insalubres, bajos de peso y en un ambiente que sería investigado dado que el propietario del lugar denominado «Black Jaguar White Tiger» con sede en Ciudad de México había sido denunciado por carecer de permisos y otras situaciones bizarras como la forma en que su propietario obtenía fondos.

Por eso la dirección General de Zoológicos de allá y la Profepa intervinieron y señalaron que los animales serían enviados a diferentes lugares, fue así como decidieron que cuatro fueran mandados a vivir al Centro Ecológico de Hermosillo.

Se me olvidaba señalar lo siguiente. Cuando fue el escándalo de este «santuario» capitalino trascendió también que la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México estaría dispuesta a aportar unos 250 mil dólares para rescatar a los animales.

Pese a lo anterior, la Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable de Sonora gastó 98 mil 600 pesos en trasladar los cuatro leones a Hermosillo. La persona encargada de traerlos (y quien facturó por el servicio) se llama Enrique Alejandro Mendoza Salazar y es médico veterinario.

El viaje fue terrestre, indicaron en la solicitud de acceso a la información pública, donde además especificaron que «salieron de CDMX el día martes 15 de noviembre por la noche y llegaron al CES el día jueves 17 de noviembre», señalan en el oficio enviado.

Debo confesar que mi curiosidad no quedó conforme con estas respuestas. Es probable que debí de haber sido más específica pues me hubiera gustado saber cómo era el tipo de vehículo en que trasladaron a los leones, si venían en jaulas, si era un trailer y venían sueltos y hasta qué tipo de alimentación tuvieron, pues más adelante la Comisión de Ecología publicaría que comen cada uno nueve kilogramos de res y pollo cada dos días.

También señalaron en el boletín de prensa que «los leones pasan gran parte del tiempo descansando y están inactivos aproximadamente 20 horas diarias», lo cual es bueno pues me imagino que durante el trayecto se la llevaron dormidos.

Ojalá que tengan una mejor vida en el Centro Ecológico de Hermosillo que la que dejaron atrás en el ‘santuario’ de la Ciudad de México. Admito que en mi mundo ideal no existen los zoológicos y tampoco ningún tipo de animales en cautiverio.

Arbolito ¿natural o artificial?

Pronto será Navidad y es inevitable pensar en la bella costumbre de poner el arbolito. También es inevitable darse cuenta que hoy son más comunes los pinos artificiales en las casas. Antes -por lo menos en Sonora- era normal poner uno natural y también era común encontrarlos en supermercados o en lotes que rentaban exclusivamente para su venta. Hoy ya no es así.

Sabíamos que llegaban de algún lado, que duraban años para crecer y alcanzar la altura necesaria para ser cortados y vendidos con fines navideños. Luego entrado el mes de enero era triste verlos por ahí secos y abandonados, desnudos sin sus esferas y esperando que pasara por ellos el camión de la basura.

Y eso me llevó a hacerme preguntas sobre ellos. ¿Qué tipo de pinos se venden en México? ¿Es mi percepción o sí ha disminuido su venta en México? ¿Por qué no llegan en maceta para poderlos sembrar después? ¿De dónde vienen? ¿En qué estados se venden más?

Basta una pregunta en la Plataforma Nacional de Transparencia para conocer las respuestas. Los sujetos obligados que proporcionan esta información la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la Profepa.

Los datos:

1.- Para empezar está prohibido en México la venta de pinos navideños en maceta, por lo que sólo pueden llegar al país si son cortados y arriban de Estados Unidos.

2.- Hay 5 variedades distintas de árboles navideños el más común se llama: pseudotsuga menziessi.

3.- Y sí, efectivamente: la importación de estos pinos para su venta en México ha bajado demasiado en los últimos años. De acuerdo con las cifras recientes en 2011 llegaban al país 1 millón 86 mil 850 árboles… para el 2015 ya habían bajado a 939 mil 48 y el año pasado fueron 521 mil.

También es interesante ver que debido a plagas muchos árboles navideños que llegan a México para su venta no se pueden comercializar y son regresados. Este dato me parece triste porque indica que los sembraron, crecieron y cortaron para nada.

Es muy grande la cantidad de pinos navideños rechazados; la buena noticia es que así como ha bajado la compra de éstos también ha disminuido el número de arbolitos que son regresados.

Entre los datos que no pudieron contestar están la lista de los estados de la República Mexicana con mayor número de pinos importados. Llama la atención que no sepan y sí sería interesante conocer esta información con el fin de poder medir cuáles son las entidades donde hay o había más interés en tener arbolitos de Navidad naturales.

Tras ver estos datos puedo concluir que tengo sentimientos encontrados, pues por una parte me da nostalgia el decir adiós a la tradición del pino natural, el olor que impregnaba la casa y los recuerdos, más por otro lado me da gusto que se respete más la naturaleza al no cortarlos y que se preserven las tradiciones sin afectar al medio ambiente. Como cambian las cosas.

La solicitud de acceso a la información completa la pueden encontrar abajo:

Armas, datos, flourish y pandemia

En 2020 en Sonora mientras la mayoría nos encontrábamos encerrados en nuestras casas haciendo el intento de aprender a hornear un pastel o haciendo ‘home office’ en pijama a la mitad de la pandemia, otros aprovecharon para llevar a cabo actividades totalmente distintas…

Por ejemplo: traficar armas.

En una base de datos solicitada a la Secretaría de la Defensa Nacional mediante acceso a la información pública pedí se me proporcionara el número de fusiles de alto calibre, armas cortas y granadas decomisados en Sonora durante los últimos años.

Para que el sujeto obligado entregue la información y que sea útil (es decir que no te manden una hoja toda mal escaneada) se requirió que los datos deberían ser proporcionados en formado Excel y que estuvieran desagregados por municipio y por año. ¿Por qué la importancia de ser tan específico? Lo veremos más adelante.

Ante este cuestionamiento la Sedena envió un documento que si bien contenía municipios, años y tipo de armamento decomisado, integraba en su totalidad los datos, por lo que hubo necesidad de limpiarlo un poco a fin de poder visualizar las tablas como lo veremos más adelante.

Como podemos apreciar incluye en una misma fila todos los años y todos los municipios. La primer columna corresponde a fusiles, la segunda a armas cortas y la tercera a cartuchos.

Tras copiar y pegar los datos en diferentes pestañas del Excel los datos se veían de esta manera, lo cual facilitaba más comprobar mi hipótesis: el hecho que durante el 2020 (mientras la mayoría estábamos resguardados en nuestras casas) afuera estaba incrementándose el número de hechos delictivos, como es en este caso el tráfico de armas.

Posteriormente y ya con los datos correspondientes por año separados en diferentes tablas, llevé a cabo las sumas lo que significa que:

Las cifras no mienten (esperemos que no nos mientan con las cifras) y todo parece indicar que 2020 ha sido el año en que se decomisaron más armas largas en los últimos años en Sonora, pues hubo 473. Anteriormente había sido el 2013.

Pedir los datos desglosados por año nos permiten también visualizarlos y que se vean más atractivos. En este caso realicé estas gráficas con Flourish.

También podemos apreciar que si bien el número de armas cortas disminuyó, la cifra de balas o cartuchos incautados ha sido la más alta también en los últimos años en Sonora ¿por qué será? Casi pasa o mismo con las granada aseguradas, si no fuera porque en 2015 también aseguraron 36.

La siguiente gráfica es interactiva, lo que nos permite que si le damos click en los años de arriba podemos filtrar los datos que estamos visualizando, lo cual es útil si buscamos hacer comparaciones.

Podemos sacar muchas conclusiones con lo anterior. Analizar por ejemplo ¿cuál era el contexto de Sonora y de México según los años en que hubo más o menos decomisos? Hacer memoria.. ¿quién estaba en el poder? ¿quién iba saliendo o quién iba llegando? No olvidemos que Sonora es un estado fronterizo y que muchos de los temas de armas también son tema de nuestro país vecino.

Y podemos hacer lo mismo con muchísimos temas.. solicitar información de por lo menos diez años atrás a diferentes sujetos obligados y de distintos ángulos nos permite ampliar nuestra visión y por su puesto que ejercer nuestro derecho a la información pública.

Si quieren la base de datos completa la pueden encontrar abajo:

Transparencia y rebelión en Sonora.

Son #20añosdetransparencia en México, pues el 11 de junio de 2002 se publicó la primera Ley de Transparencia en México y para el 25 de febrero de 2005 le llegó el turno en Sonora. Para el periodismo esta transición marcó un antes y un después, sin embargo el derecho de acceso a la información en el estado ha dado pie a otros logros..

¿Qué pasaría si hoy una institución de salud pública no quisiera afiliar a un derechohabiente bajo la justificación de que atenderlo implicaría destinar más presupuesto? Hasta hace once años en Sonora ese argumento era válido y no cuestionado.

Pero un día los enfermos comenzaron a revelarse. Sus rostros y testimonios aparecían en medios de comunicación, como también las evidencias documentales de una discriminación hacia ellos por mala administración de los recursos públicos en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los trabajadores del Estado de Sonora.

“Llegó un señor un día y me dice: a mí no me permiten afiliarme porque tengo hipertensión y dicen que si no tienes buena salud pues no puedes y así son las leyes”, recordó Guillermo Noriega Esparza.

Ese hombre era Abel Montenegro, de 62 años de edad, un trabajador del Ayuntamiento de Hermosillo y Guillermo Noriega Esparza era en 2008 el director de una asociación civil que se llamaba Sonora Ciudadana, con sede en Hermosillo.

“Para entender el problema hicimos unas treinta solicitudes de acceso a la información, desde dígame cuáles son los requisitos para ser afiliado, ¿por qué piden buena salud? hasta cuántas personas habían rechazado en los últimos años y los motivos, recordó.

De acuerdo con Guillermo Noriega -que acababa de regresar a Sonora después de trabajar años en la Ciudad de México en el Centro de Investigación y Desarrollo Fundar- era su derecho como ciudadano cuestionar a las autoridades sobre el ejercicio del los recursos públicos. 

Por eso también solicitó los datos por municipio, por enfermedades de personas rechazadas e indicadores financieros de la Institución que ayudaran a determinar el impacto del problema o entender la decisión.

Sin embargo se enfrentó a que obtener esa información no sería fácil, pues Sonora se encontraba atrasado en el tema de Transparencia a comparación de la Ciudad de México y otras entidades del país.

Acceder a la información: un derecho complicado en Sonora

Y es que a nivel nacional -así como en 22 estados- las plataformas para hacer preguntas de acceso a la información pública Infomex habían sido puestas en operación desde 2006.

Pero en Sonora aún no habían sido habilitadas, por lo que para solicitar datos públicos había que dirigirse directamente a la oficina en cuestión, pedirla y eran decisión de los jurídicos.

“En la mayoría de los casos ponían trabas como tal”, recordó Guillermo.

Sin importar la dificultad en la obtención de la información que necesitaban, Sonora Ciudadana A.C decidió acompañar a Abel Montenegro en su lucha por lograr tener servicios médicos para él y su familia. 

Fue así como nació la “Rebelión de los Enfermos” pues eventualmente fueron apareciendo más personas que sufrían de la misma problemática: carencia de atención a la salud a trabajadores del estado por tener enfermedades crónico degenerativas. 

“No eran cuatro preguntas que hacíamos, eran una cantidad de preguntas, usábamos la información que los propios gobiernos generaban para tener argumentos y poderles debatir”, recalcó Artemiza Michel Reyna.

Avances en materia de transparencia gracias a la sociedad civil

Dándole seguimiento al mismo caso la comunicadora logró que el 27 de octubre de 2010 se resolviera a su favor el primer recurso de revisión en el estado de Sonora. 

El tema de los enfermos discriminados tomaba fuerza cada que se ganaba un nuevo amparo gracias a los reporteros que daban voz a la gente y a la problemática.

Desde diferentes plataformas informativas se difundían los testimonios y los hallazgos obtenidos por parte de la asociación relacionados a gastos incongruentes y necesidades reales. 

“Era molesto que llegáramos como ciudadanos, preguntáramos y nos sintiéramos capaces y armados para pelear por información pública, nos veían raro y creo que fueron aprendiendo junto con nosotros”, reconoció Artemiza. 

Tras tres años y medio de recabar datos, formar argumentos, identificar irregularidades y comprobar que afiliar a trabajadores con afectaciones crónico degenerativas no desfalcaría las finanzas públicas los enfermos ganaron la batalla.

Fue el 28 de diciembre de 2010 cuando el Congreso del Estado de Sonora eliminó del reglamento del Isssteson el artículo que servía de justificación jurídica para excluir de ser derechohabientes a trabajadores que conformaron la rebelión de los enfermos.

El caso fue de gran visibilidad pues medios de comunicación dieron seguimiento al tema y al hecho de que parte de la batalla se había ganado gracias a la exigencia en la obtención de la información pública. 

“Había una alta expectativa por parte de los medios de comunicación para cuando llegara el día de hacer solicitudes de acceso a la información de manera directa, había expectativa de preguntarle al gobierno”, indicó Guillermo Noriega Esparza.

Fue posible visibilizar derroches de gobierno gracias al acceso a la información.

Datos como que el Gobierno de Sonora había gastaba 4 millones de pesos en un concierto -mientras argumentaban que en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado no había dinero- eran difundidos por la “Rebelión de los Enfermos” y sembraban en los medios de comunicación la inquietud de también hacer preguntas.

El movimiento emprendido por Sonora Ciudadana siguió y se implemento en otros entidades como Nuevo León, donde los trabajadores públicos enfrentaban una situación similar. 

“Gracias al  acceso a la información públcia entendimos que gastaban más dinero en otras cosas que en tratamientos para la diabetes”, dijo Guillermo Noriega.

La mancuerna entre la asociación civil y los medios de comunicación para visibilizar la utilidad de la transparencia y el hecho de que en Sonora no fuera posible hacer preguntas de acceso a la información pública de forma sencilla culminó el 23 de marzo de 2011.

Ese día entró en operación Infomex, plataforma local con la que los ciudadanos ya podían cuestionar a las autoridades -estales y municipales- sin necesidad de tener que ir a pedir directamente.

Ahora ya no solo eran los activistas quienes interrogaban a los sujetos obligados, sino también periodistas que comenzaron a enriquecer notas diarias y a realizar investigaciones de incidencia mediante datos obtenidos por esta vía.

La organización Sonora Ciudadana se disolvió en 2018, sin embargo los obstáculos que logró derribar en la formación de la identidad de transparencia, acceso a la información públcia y rendición de cuentas en Sonora quedaron en manos de los reporteros. 

El Criterio 03/17 del INAI explicado con animales

El hecho de que el Código Penal de Sonora diga que se castigará a quien maltrate o asesine a un animal no es sinónimo de que podamos saber qué tipo de animales han sido maltratados y tampoco qué tipo de personas -hombres o mujeres- son los que han sido denunciados por este delito.

Para explicar lo anterior hoy escribiré sobre ese tema y también les hablaré sobre el Criterio 03/17 del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y del artículo 13 de los Lineamientos Generales para el Acceso a la Información Pública en el Estado de Sonora.

Veamos: El año pasado realicé a la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora la siguiente pregunta: Solicito conocer el número de carpetas de investigación que se han abierto por maltrato animal en Sonora a partir de que esto ingresó en el código penal del estado. Requiero un listado que especifique número de denuncias, tipo de delito, víctima (gato, perro, ave, etcétera) y sexo y edad del inculpado. La información deberá entregarse desglosada por año y municipio.”

Mi idea era hacer una radiografía de los animales maltratados y perfilar también cuál es el tipo de persona que lesiona, tortura y hasta asesina animales. 

Aquí quiero destacar que, dado que en Sonora tenemos un Ministerio Público enfocado en abigeato, de entrada yo ya sabía que la información que me entregarían no incluiría especies conocidas como ganado. Creí que abría gatos, perros, tortugas, pericos..

Entonces recibí la respuesta: De enero a julio de 2021 la Fiscalía de Sonora abrió 30 investigaciones por diferentes delitos relacionados al maltrato animal; hay casos desde lesiones que no ponen en riesgo la vida hasta causarles la muerte, pasando por tortura, brutalidad, agonía y hasta celebración de ritos.

Fuente: solicitud folio 01138121.

Derivado de esas 30 denuncias la Fiscalía abrió expediente a 26 personas en diferentes municipios del estado, siendo Hermosillo la ciudad con mayor número de casos como podemos observar:

Fuente: solicitud folio 01138121

Con los datos me llamó la atención que en lo entregado por la Fiscalía resultó imposible que especificaran que tipo de animales han sido maltratados, pues al no contar con la información aplica el Criterio 03/27 del INAI el cual dice que: “No existe obligación de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de acceso a la información. 

Tampoco pudieron especificar si los maltratadores son hombres o son mujeres, pues como podemos ver solo en 11 de los 26 expedientes se sabe el sexo del imputado y el resto entran en la categoría de “no se especifica”.

En síntesis el Criterio 03/27 del INAI se refiere a que las oficinas públicas deben de proporcionar a los solicitante los documentos que se encuentren en sus archivos y que en caso de que no los tengan no están obligados a recabarlos para uno.

En el mismo sentido hicieron hincapié el artículo 13 de los Lineamientos Generales para el Acceso a la Información Pública en el Estado de Sonora, el cual que señala lo mismo pero con otras palabras: “por regla general, la solicitud de información no trae como consecuencia generar nuevos documentos, sino reproducir los ya existentes” 

En el mundo del Acceso a la Información Pública tanto el Criterio 03/27 del INAI es un lugar muy común en el que podemos caer.

Claro que existen otras maneras de conseguir la información, por ejemplo, si yo hago la misma pregunta pero al Poder Judicial el Estado de Sonora, pero para conocer en número de sentencias dictadas por este delito, entonces yo ya podría cruzar los datos y saber: a) del total de denuncias recibidas por la FGJE ¿cuántas procedieron? ¿cuántas fueron a hombres? ¿cuántas fueron a mujeres? ¿se dictó prisión o no? así como otros aspectos.

¿Qué preguntar, cómo y a quién?

Por eso mi recomendación personal a la hora de investigar estos temas es siempre realizar el mismo cuestionamiento a ambas instancias.. y si quieren un plus comiencen con la policía municipal para saber cuántos casos fueron atendidos por los agentes en un mismo lapso y si quieren otro plus ¿por qué no preguntar a la Secretaría de Seguridad Pública cuántas llamadas recibieron en ese mismo tiempo pero al 911 correspondientes a personas que reportaron maltrato animal y si se referían a hombres o a mujeres?

Así considero que sí se podría perfilar a los maltratadores de animales y cruzando datos.. claro también consultando a expertos como un veterinario que haya atendido estos temas, un psicólogo para que nos explique qué pasa por la cabeza de estas personas y por su puesto que los rescatistas de animales, pues es gracias a ellos y al gran trabajo que realizan desde la sociedad civil que estos temas llegan al Congreso del Estado como iniciativa de Ley hasta poder incluirse en el Código Penal. A toda la gente que lucha todos los días por los derechos de los animales mi admiración y respeto.