¿Por qué alguien querría registrar la palabra covid19 en México o «Quédate en Casa»?

Dicen por ahí una frase que en tiempos de crisis unos lloran y otros venden pañuelos, creo que después de consultar los datos de Transparencia de los últimos meses del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no me queda la menor duda. 

Por las calles y en redes sociales podemos ver que han nacido comercios que venden cubrebocas, gel antibacterial, que surgieron inventos y otros productos para hacer más llevadera la «nueva normalidad.

Estos se refleja también en el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual, oficina federal, a donde se acude para registrar una marca, un eslogan, un logotipo con el fin de dejar un precedente oficial de que tiene dueño.

Sin embargo desde finales de abril de 2020 también comenzaron a llegar solicitudes que llaman bastante la atención…

Por ejemplo el 28 de abril de 2020 una persona de Atizapán de Zaragoza intentó tener los derechos en México de la palabra “covid19” para que fuera el nombre de un vino tinto. La petición fue rechazada, sin embargo el solicitante se tomó el tiempo de dar sus argumentos.

«La marca “COVID19” podrá ser escandalosa, de humor negro e inclusive provocar disgusto entre el público consumidor de una bebida alcohólica, pero para nada puede ser considerada descriptiva de los productos ofrecidos ¿Acaso cuando alguien escucha COVID19 lo relaciona con un vino? Si la respuesta es negativa entonces el supuesto impedimento legal aducido por la autoridad resulta ineficaz para negar el registro solicitado»

También dijo que por ahí hay una marca llamada «Ébola» y expuso por escrito ocho motivos por los cuales debe ser aprobada. La solicitud aún no ha sido aprobada, sin embargo ya obtuvo negativa una vez.

Un mes después -el 28 de mayo de 2020- hubo una petición para registrar la frase “Susana Distancia” para darle nombre a unos productos de limpieza. La petición también fue rechazada por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

El 22 de junio de 2020 por parte de Montepío Luz Saviñón I.A.P ingresó una solicitud para la frase Sana Distancia y para el 13 de julio de 2020 alguien buscó hacer suyo el “Quédate en Casa” para darle nombre a unas paletas que como logotipo usan una caricatura que hace alusión al doctor Hugo López Gatell. También obtuvo negativa.

En total suman un 19 solicitudes para el registro de productos o servicios que incluyen la palabra covid-19 y dos más de covid19 sin guión.

Es interesante ver que han surgido en estos meses en México novedosos inventos cuyos creadores buscan patentar, como esta pulsera dispersadora de gel antibacterial.

También destaca que hay 59 peticiones para el registrar de marcas de distintos productos y servicios que en su nombre incluyen la palabra “Covid”. Sólo por mencionar algunos: “Protocolo Covid”, “Covid Safe”, “Covid Care”, “Covid Test”, “Covid Free”. 

Entre los modelos de negocio emergentes, de acuerdo con los datos que proporciona el IMPI mediante Transparencia podemos ver que el 25 de agosto de 2020 una persona del Estado de México metió solicitud para registrar el nombre “Conciertos con Sana Distancia” que ofrece lo siguiente: “Producción y venta de boletos de conciertos y espectáculos culturales con módulos para agrupación de grupos pequeños de personas y separación entre ellas respetando la distancia mínima”. 

Cuando por uno o distintos motivos no se conceden los derechos de marca o patente también son públicos los motivos por los cuales fueron negados. Mediante el buscador especializado del IMPI se puede acceder y consultar incluso a los alegatos para conseguir la aprobación. Punto para la transparencia. 

El cumpleaños en Sonora y ¿por qué hay que defender al INAI?

Corría el año de 2010, yo tenía 25 años y llevaba unas dos horas esperando por fuera de una oficina de Gobierno a que un funcionario -con el que había agendado una entrevista desde días antes- finalizara «su reunión» y saliera únicamente a proporcionarme la tarjeta informativa con unos datos…

Este año se cumplen 10 años de que en Sonora se pueden hacer preguntas la plataforma de acceso a la información pública. 

Pese a que desde 2006 el sistema Infomex comenzó a ponerse en operación a nivel nacional -y que la Ley de Acceso a la Información Pública estatal fue promulgada en febrero de 2005- Sonora fue la entidad número 23 en tener un Infomex.

Aunque para el ese año a nivel nacional ya habían trascendido importantes investigaciones periodísticas que hacían uso de esta herramienta en la obtención de datos que mostraran los gastos excesivos de funcionarios de gobierno, abusos de poder, actos de corrupción, compadrazgos en la adjudicación de contratos, derroches de los diputados y demás pecados capitales de los funcionarios públicos, en Sonora la plataforma Infomex vio la luz un 23 de marzo de 2011.

Al principio vi en ella una oportunidad de eliminar de mi vida esas situaciones incómodas en las que el Secretario, el Director, el gobernante y hasta el más alzado de los asistentes, se sentían con derecho de hacer perder el tiempo a las personas o simplemente de dar largas o negar información que por Ley debían de proporcionar.

Sin embargo entender que lo importante no era que hiciéramos preguntas mediante Acceso a la Información, sino el dimensionar la importancia de contar con esta herramienta en el estado fue incidente.

Comprender que cuando cuestionamos el cómo, cuándo y el porqué del uso del dinero público no solo buscamos despejar una duda, sino ejercemos nuestro derecho de obtener esta información. Que con eso ya estábamos abonando a la rendición de cuentas también es importante.

Desde el 2011 la palabra “transparencia” se volvió recurrente en los discursos de funcionarios públicos de todos los niveles de gobierno.

Hasta la fecha a veces me da la impresión que la utilizan solo para llenar espacios, sin embargo lograr la ejecución de una correcta transparencia ha sido un camino largo donde reporteros y ciudadanos han jugado un papel fundamental en el tema, pues a raíz de una pregunta, surge la argumentación, se proporciona, se niega, se defiende y se obtiene.

Conseguir que los gobiernos entiendan que al proporcionar información -que por Ley deben entregar- no le están haciendo un favor merecedor de aplausos al ciudadano o al medio de comunicación, todavía es una de las cuentas pendientes. 

Recuerdo en el 2010 cuando empecé a reportear, que solicitaba una entrevista con equis funcionario público para saber determinado dato siempre me pareció humillante el hecho que sabían que estabas esperándolos -porque habías acordado una cita a veces con días de anticipación- y te hicieran esperarlos hasta dos horas con el pretexto de que estaban “en una reunión”, de la cual salían a risa y risa despachando a algún amigo.

En ese entonces pensaba que ningún reportero por más corta que fuera su experiencia laboral, su edad y más pequeño que fuera su medio de comunicación se merecía semejante trato al momento de querer conseguir a veces sólo un dato que complementaran su nota informativa. También pensaba en los ciudadanos y decía si para mí es difícil saber ¿qué será para ellos?…

Pero la cosa cambió desde el 23 de marzo del 2011.. pues entonces poder hacer preguntas desde una página de Internet, desde mi casa facilitó la obtención de contenidos, cifras, comparativos, facturas, etcétera.

Mi primer pregunta fue cuánto se había gastado el Gobierno del Estado en una posada para reporteros en donde rifaron un carro..

Se que fue irrelevante comparado con la publicación de estupendas investigaciones que salieron en el país luego de esos años y así fue como comencé a valorar la importancia de esta herramienta y utilizarla casi en todas mis investigaciones periodísticas.

Pero entender a fondo la importancia de que existan organismos garantes de transparencia, pues son los intermediarios entre el ciudadano al que negaron la información y la oficina que insiste en mantener ocultos los datos para favorecerse o “cuidar la imagen” del gobernante en turno es lo que más se necesita ahora.

Dimensionar que hay reportajes que incidieron ampliamente en el país, que visibilizaron casos importantísimos y que fueron construidos casi en su mayoría con información obtenida mediante acceso a la información pública me hizo no sólo comenzar a hacer preguntas, sino buscar difundir la relevancia de este tema.

Hoy es relevante defender la existencia de que exista en México un Instituto Nacional de Acceso a la Información, instancia que obviamente tiene sus fallas pero cuya función ha sido indispensable para conseguir que el país se entere de casos que van desde cuánto gastó Vicente Fox en comprar toallas para Los Pinos, hasta datos de la Guardería ABC, Odebrecht, el caso Ayotzinapa, la Casa Blanca de Peña Nieto, la Estafa Maestra e innumerables situaciones que si bien han marcado el pasado incómodo de nuestros últimos gobernantes pero nos han vuelto una sociedad más informada y más exigente en la rendición de cuentas locales, Estatales y Federales.

El día que me enteré que había 105 barcos hundidos en México

Cada que voy al mar se me va la mente un rato pensando en la cantidad de cosas que debe haber hundidas. No me refiero a basura, sino a barcos, tesoros, botellas con el mensaje que alguien envío y que jamás llegaron, cosas por el estilo.

La buena noticia es que el Instituto Nacional de Antropología e Historia tiene una sub dirección de arqueología subacuática que se enfoca en investigar estos temas.

Fuente: INAH

La mala noticia es que por su página de Internet pareciera ser una oficina tan abandonada como los restos del Titanic, pues el sitio carece de un apartado de transparencia y aunque cuenta con información muy general sobre exploraciones y hallazgos pareciera ser que estamos echando un vistazo al Encarta 98.

Y aquí es donde entra la Ley de Acceso a la Información Pública para poder conocer cuántos naufragios hay registrados en México, el año en que fueron encontrados, su ubicación, la procedencia del barco y a qué época pertenecen.

Veamos:

  • En México hay un total de 105 naufragios registrados.
  • Para que se den una idea hay más de 30 en Quintana Roo, 13 en el Golfo de México, 12 en el Caribe Mexicano, más de veinte en Campeche, 8 en Veracruz, 5 en Yucatán.. 
  • Los más viejos son el Nao Santa Maria del Camino (1504-1570) y el Nao Santa Catalina (1554). Ambos se encuentran en el Golfo de México y fueron registrados en 1979 así como Galeón Santiago, Naco Santa Maria de Begoña, Nao La Trinidad de 1586 hallado en el Caribe Mexicano.
  • Sólo para darles una idea de los nombres y años: el Galeón Santiago (1647), el Navío La Candelaria (1623), el Fragata Nuestra Señora del Carmen (1794) , la Fragata inglesa “La Gran prudencia de Londres” (1791), el bergantín francés Petit Louis (1837).

Como podemos ver la mayoría barcos hundidos son procedentes de países europeos como España, Francia o Inglaterra. La base de datos proporcionada brinda también unos links a referencias bibliográficas a las que no pude acceder pero buscando en Internet veo que incluso hay un museo, en fin.

Sigamos..

También hay “vapores de correos” que se hundieron como el R.M.S. Forth o el R.M.S. Tweed que al buscarlos en google encontré que hay en exhibición artículos que se hallaron en ellos como botellas de vidrio, cerámica, loza fina y cubiertos de peltre que eran usados por los pasajeros.

El el área conocida como “Reserva biosfera del Chinchorro” ubicada en Quintana Roo se han hallado bastantes: el Aracely, el Escuadras, El Molocote, el Chandez, el Pernos, el Imposible, la Botella del Apóstol Francés, entre otros. 

Barcos como el Inger Skou, el Emily Cheramie, el MV Hubba, el SS Elginshire descansan al fondo del oceano en Veracruz desde hace casi 200 años.

Creo que la base de datos proporcionada por la dirección de arqueología subacuática que detalla los nombres de los 105 naufragios que han sido registrados por el INAH en México podría ser un poco más ordenada, pues del Penélope, del Far Star, del Emily I, del Emily II y de otros tantos barcos hallados a finales del siglo XX no se destaca más información que no sea el nombre.

En general considero que el tema da para mucho. Tras leer el listado y la ubicación de estos navíos hundidos percibo que bajo el mar mexicano hay sumergida tanta historia y de todos es aplicable el artículo 35 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos pues son “bienes vinculados con la historia de la nación a partir del establecimiento de la cultura hispánica en el país”.

En datos: mexicanos muertos en EU y policías involucrados

Este año la muerte de George Floyd, hombre afroamericano que murió por abuso policial en Estados Unidos, desencadenó a un montón de protestas ciudadanas que reclamaban poner alto al racismo y xenofobia de agentes policiacos de ese país.

Como los mexicanos somos el grupo de extranjeros más numeroso en ese país se me ocurrió averiguar cuántos mueren cada año por el mismo motivo. Según las estimaciones de Migration Policy hasta hace unos años éramos el 25% de los inmigrantes.

La Secretaría de Relaciones Exteriores fue la encargada de responderle a Priscila Pregunta y entregó una base de datos correspondiente a los últimos 20 años.

El año con más casos ha sido el 2005 y el año con menos casos fue el 2019, pero no ha habido un solo año donde no haya muerto ningún mexicano por esta causa.

Veamos:

De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores en Estados Unidos, de enero del año 2000 al 7 de noviembre de 2020 han muerto en manos de autoridades policiacas un total de 154 mexicanos.

  • El estado con más casos es California, con 57 defunciones. 
  • Le sigue Arizona con 24.
  • Texas lleva 23 decesos.
  • En Georgia e Illinois ha habido 9 respectivamente. 
  • El resto han sido en otros lugares pero con menor incidencia como Colorado, Florida, Carolina del Norte, etc.

¿Qué autoridad policiaca es la que más ha resultado responsable? 

Fíjense que yo tenía la hipótesis de que era la Patrulla Fronteriza pero estaba equivocada. 

Según los datos entregados por la SRE mediante la solicitud de acceso a la información pública folio 0000500238620 son las corporaciones de policía local, pues se les ha responsabilizado de 101 de las 153 muertes registradas en los últimos 20 años.

En segundo lugar está la Patrulla Fronteriza con un total de 33 incidentes, y después los “sheriff de condado” que aparecen como participantes en 13 de las muertes.

Del resto de las defunciones tuvieron parte la policía de caminos, el Servicio de Protección de Aduanas y Protección Fronteriza, la policía montada y los Marshals, que son el cuerpo de alguaciles.

Con respecto a la pregunta sobre ¿ a qué estados de la República Mexicana fueron repatriados los cuerpos?

Resulta que de los 153 fallecidos: 104 sí fueron trasladados a México pero en 33 casos la Secretaría de Relaciones Exteriores desconoce qué pasó. 

De los que sí se tienen datos está el estado de Veracruz con 9 fallecidos, Chihuahua y Sinaloa con 7, Sonora con 6 y Baja California, Ciudad de México y Guerrero con 5 respectivamente.

Además en la lista aparece también traslados de restos a Chiapas (3), Colima (2), Durango (1), Guanajuato (4), Hidalgo (4), Jalisco (3), Michoacán (3), Oaxaca (4), Tamaulipas, (4), Nuevo León (1), Nayarit (1), Puebla (1) y Yucatán (1).

El resto de los difuntos se quedaron en Estados Unidos, siendo California y Texas los estados con mayor incidencia. Me llama la atención que no aparece Arizona pese a que de vez en cuando trasciende que mueren mexicanos en manos de la patrulla fronteriza.

Me faltó preguntar cuáles han sido las causas registradas de su muerte, es decir ¿por qué los mataron? Tarea para Priscila Pregunta anotada.

Por fin resolví mis dudas sobre el nuevo billete de 100 pesos.

Hoy tuve en mis manos el nuevo billete de 100 pesos mexicanos. Por un lado tiene el rostro de Sor Juana Inés de la Cruz, atrás está la imagen de unas mariposas Monarca y en mi cabeza una pregunta ¿Por qué los cambian?

Es la segunda vez que Priscila Pregunta recurre al Banco de México, que como sujeto obligado admito es mejor que otros, pues responde las preguntas de acceso a la información pública de forma limpia y sin hacer sufrir al ciudadano como otras instancias.

El nuevo billete de 100 pesos.

Mediante el buscador de la Plataforma Nacional de Transparencia he consultado varias de sus respuestas y no hago tantos corajes como con otras dependencias Federales.

Pero bueno, ante la primera duda de ¿por qué es necesario que cambien el diseño de los billetes? la respuesta es para dificultar que los falsifiquen y garantizar que se puedan seguir utilizando más tiempo o en otras palabras “que sean funcionales·.

“Dentro de los elementos que el Banco toma en cuenta para desarrollar y emitir nuevos billetes se encuentran las tendencias en los índices de falsificación, la duración de los billetes en circulación, los avances en el desarrollo de nuevas medidas de seguridad, equipos de reproducción digital y de autenticación de billetes, entre otros puntos”, contestó el Banco de México.

¿Qué se toma en consideración para eliminar monedas o billetes?

La “desmonetización”, es decir dejan de ser válidos porque se rompen o se desgastan. 

Según lo que contestó el Banco de México es “cuando sus características ya no cumplen con los requerimientos de los usuarios en términos de seguridad (dificultad para falsificar), durabilidad y aceptación por equipos automatizados de pago con nuevas tecnologías. 

¿En qué se basan para elegir los personajes que aparecen en los billetes? Es decir ¿por qué Sor Juana, Benito Juárez y no alguien más?

De acuerdo con el Banco de México hay 3 ejes temáticos que analizan para decidir quien si y quien no. 

Eje 1. Herencia natural, cimiento de la cultura mexicana
Eje 2. La influencia de las artes en la cultura mexicana
Eje 3. Episodios que forjaron una nación, el proceso histórico de México.

Lo interesante es que dichos ejes fueron decididos en 2013 luego de que hicieran un “estudio” entre centros de investigación, expertos y académicos sobre el tema. 

Algunos de los que participaron en el estudio fueron: la Academia Mexicana de la Lengua, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, El Colegio de México, el Instituto Nacional de Antropología e Historia, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la Universidad Nacional Autónoma de México, entre otros. 

El estudio concluyó en 2015 y fue así como seleccionaron los ejes temáticos. Espero que la investigación no haya tenido costo pero bueno, sigamos…

¿Cuánto cuesta hacer un billete desde cero?

El Banco de México respondió que desde1969 los billetes son planeados y realizados por personal de ellos, es decir “no hay un monto determinado que represente pagos por este concepto”, respondieron.

¿Por qué las monedas no las cambian y los billetes si?

Según el Banco de México por sus características y valor que representan las monedas son menos atractivas que los billetes para ser falsificadas y duran más.

“Tiene una alta durabilidad en circulación, ya que llega a ser hasta de 30 años. Es por ello, que, a diferencia de los billetes, no es necesario actualizar con frecuencia su diseño, materiales y medidas de seguridad”, contestaron.

¿Y en qué se basaron para que tengamos monedas de 5 centavos, 1, 2, 5 y 10 pesos?

Para contestar esta pregunta el Banco de México citó la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos, pero en síntesis la respuesta fue: las denominaciones de las monedas circulantes se determinaron en diciembre de 1992, en vísperas del cambio de unidad monetaria que tendría lugar en México a partir del 1o. de enero de 1993”. 

Me parece interesante conocer datos sobre los artículos que utilizamos diariamente y que llegamos a normalizar tanto que a veces sus datos nos parecen intrascendentes, pero no lo son. Concluyó con que recuerdo mi primer billete: 1992 y se me cayó un diente de leche. El ratón me trajo un billete de 2 mil pesos y lo metí en una alcancía de cochinito de barro y ahí sigue.. desmonetizado.