El día en que supe que había 164 aviones abandonados.

Siempre que despego o aterrizo en el Aeropuerto de Hermosillo me intriga lo siguiente: a orillas de la pista de aterrizaje hay un avión que nunca mueven. El logotipo que se aprecia en la aeronave -incluso desde los cielos- indica que es propiedad de la extinta aerolínea Aviacsa, la cual suspendió operaciones en 2011. 

Imagen de Google Earth del Aeropuerto de Hermosillo. La flecha muestra donde está el avión.

Pronto cumplirá diez años ahí, por lo que me surgió la hipótesis de que probablemente estaba abandonado y que quizás el resto de la flota de aviones de esta aerolínea estaban varados ¿pero en dónde exactamente?

Por eso busqué la información mediante la Plataforma Nacional de Transparencia ¿y qué creen? en Hermosillo hay 1 avión abandonado, pero la sorpresa fue que son en total 164 en todo el país.


La respuesta emitida por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Desglosa que en 41 aeropuertos de la República mexicana hay aviones en estado de abandono pertenecientes a diversas compañías.

Llama la atención que incluso en aeropuertos pequeños hay al menos una aeronave en esta condición. Esto me parece triste porque detrás de cada avión debe haber muchas historias de pilotos y sobrecargos que se quedaron sin trabajo tras el último aterrizaje. 

La base de datos entregada mediante Acceso a la Información Pública -con corte al 1 de agosto de 2019- detalla cuáles son los aeropuertos de México que tienen aviones abandonados, este es el top 5: 

1.- Aeropuerto Internacional de Toluca: 34 aviones 
2.- Aeropuerto Nacional Jorge Jiménez Cantú (en el Estado de México) 20 
3.- Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México: 18
4.- Aeropuerto Internacional de La Paz: 13
5.- Aeropuerto Internacional de Los Mochis: 11

¿De quién son? 

Entre los aviones abandonados hay de aerolíneas, empresas, escuelas de vuelo y muchos privados y de propietarios no identificados.
Hay uno de Constructora Gravi SA de CV, de Mármoles Aldac SA de CV y  National Holding Group Inc, esta última es un corporativo petrolero en los Emiratos Árabes Unidos.

Con respecto a las aerolíneas que más aviones han dejado “tirados” en aeropuertos y los años que suspendieron operaciones hay por ejemplo de Aerocalifornia (2008), Vigojet (2005) o de Mexicana de Aviación (2010), pero en realidad son muy pocos con relación a la flota que tenían. Supongo que el resto los vendieron.

Llama la atención que hay aviones de empresas extranjeras que quedaron varados en México, por ejemplo Pan Am -que fuera la aerolínea internacional más importante de Estados Unidos- y que quebró en 1991.

También hay algunos propiedad del Gobierno Mexicano de dependencias como el Servicio de Administración Tributaria y la Procuraduría General de la República.

Incluso hay abandonado un “flying boat” que es un tipo de avión capaz de despegar y aterrizar en el agua. Admito que creí que esto existía solo en las caricaturas.

Imagen ilustrativa de un hidroavión.

Autoridades desconocen de quien son 14 aviones 

Es curioso ver que en el listado hay aviones aparecen como “privado” pero también como “no identificados” ¿cómo no vas a saber de quién es un avión? ni que fuera uno de juguete. 

En total las autoridades aeroportuarias contestaron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes desconocer a quién pertenecen 14 aviones que están en sus aeropuertos. 

Y el listado oficial así cataloga al avión del aeropuerto de Hermosillo, independientemente que hasta desde el cielo podamos claramente alcanzar a ver ese logotipo tipo caballito de mar de Aviacsa.

Otra imagen de Google Earth del Aeropuerto de Hermosillo. La flecha señala la localización del avión.

Por cierto tras terminar de analizar todo esto me puse a pensar que sería interesante conocer cuál fue la última vez que estos aviones alzaron el vuelo, por lo que sería bueno pedir mediante Acceso a la Información Pública la misma base de datos, pero esta vez donde especifiquen las matrículas de cada uno. 

La solicitud de Acceso a la Información Pública la encuentran aquí: Descarga

Actualización del tema:

Tras publicar en mi cuenta de twitter sobre los aviones abandonados muchas personas emitieron su opinión sobre el tema. Lo mejor fue que hubo quienes proporcionaran fotos de aeronaves varadas en diferentes lugares. Adelante con las imágenes:

Fotografía del avión abandonado de Aviacsa en Hermosillo tomada por el fotógrafo Pepe Ávila.
Fotografía de un avión abandonado en Teacalco, Guerrero. Se presume era propiedad del cantante Joan Sebastian. Gracias a Beatriz Robles por la foto.
Avión abandonado en el aeropuerto de Tijuana, propiedad de Global Peace Ambassadors. Gracias a Raúl Pérez por la foto.

Si alguien tiene más imágenes de aviones abandonados en México son bien recibidas por aquí.

Por fin resolví mis dudas con respecto a los buzones de Correos de México.

Siempre que veo un buzón de Correos de México rebosante de basura, roto, quemado y vandalizado siento dos cosas: nostalgia e interrogantes.

Nostalgia porque el envío de cartas -impresas, con su respectiva estampilla y escritas a mano por el emisor- era una costumbre bonita que fue desplazada por la tecnología.

Y siento dudas con respecto a qué onda en torno a esta dependencia federal, pues todavía hay muchas gente-mayor sobre todo- así como empresas, dependencias de gobierno y demás personas que por distintos fines lo utilizan.

Por eso ahora fue el turno Servicio Postal Mexicano y estas fueron las respuestas de varias solicitudes de acceso a la información pública.

-Hay 2 mil 161 buzones en México.

¿Hay alguien que se haga cargo de los buzones? 

Si. El Servicio Postal Mexicano celebró un contrato por 10 años la empresa llamada G.IVY.G. SA de CV para fabricación, instalación, conservación y mantenimiento de los buzones, pero únicamente los que tienen “tótems” de espacios publicitarios.

¿Y los otros buzones? Esos estaban a cargo de OTRA EMPRESA llamada Stoc S.A de C.V. El contrato venció el 20 de septiembre de 2018. Lamentablemente NO tengo el dato de la situación actual. 

¿Cuánto ha bajado el servicio debido al boom de las nuevas tecnologías?

De acuerdo información proporcionados por Correos de México en 2016 anualmente el volumen de cartas, paquetes y demás correspondencia enviada desciende en un 3%. 

Las sorpresas

Me sorprendió bastante saber, por ejemplo que en 2015 se enviaron 62.4 millones de cartas y paquetes al mes y también que en promedio una carta nacional tarda 9.6 días en llegar, mientras que un paquete tipo “express” se demora sólo 3.9 días.

Otro hallazgo fue que el Servicio Postal Mexicano NO lleva un seguimiento de cuantas cartas se pierden, pues según el capítulo IX de la Ley del Servicio Postal Mexicano en su artículo 27 NO LLEVAN UN SEGUIMIENTO EN PARTICULAR.

Y otro dato interesante y digno de analizar en un futuro es el presupuesto y su ejecución fue el siguiente:

Me faltó agregar que en otra solicitud de acceso a la información pública encontré la siguiente afirmación «el Servicio Postal Mexicano no ha prescindido de ningún cartero por la masificación del correo electrónico». ¿Qué tal?

Las solicitudes de acceso a la información pública las pueden encontrar en estos enlaces:

Buzones.Descarga
Carteros.Descarga
Estadísticas.Descarga
Extraviadas.Descarga
PresupuestoDescarga

¿Por qué es importante una reforma a la Ley de Protección de Datos Personales del Estado de Sonora?

La falta de una legislación en México que vigile el uso correcto de las redes sociales de sujetos obligados, servidores públicos y en general quienes utilizan recursos públicos fomenta la publicación masiva de contenidos de todo tipo y en distintos formatos. 

Además de ser utilizadas por ciudadanos, plataformas como Facebook, Twitter e Instagram se han convertido en canales oficiales de comunicación social de sujetos obligados. 

Esto ha derivado a que además de las cuentas oficiales de las dependencias de gobierno -en las que publican fotografías y videos del trabajo realizado por distintas áreas- simultáneamente de las cuentas personales de funcionarios públicos se difunden los mismos contenidos pero de forma independiente. 

Frecuentemente en las publicaciones aparecen imágenes de ciudadanos (incluyendo ancianos y menores de edad) cuyo rostro e información sobre su localización como municipio y colonia aparecen expuestos. 

Si bien estas prácticas virtuales sirven para transparentar el ejercicio de los recursos públicos cuando son difundidas mediante las cuentas oficiales de los sujetos obligados, al momento que son usadas en las redes sociales PERSONALES de los funcionarios públicos el propósito se tergiversa, pues publicita la imagen personal del funcionario público, dando a entender que las acciones fueron ejecutadas de manera individual y no por parte de una dependencia de gobierno.

En ambos casos su utilización transgrede el artículo VI, VII y VIII de la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de Sonora, entendiéndose como dato personal “que una persona es identificable cuando su identidad puede determinarse directa o indirectamente a través de cualquier información (…). 

Asimismo viola el punto XXIII del Artículo 3 la misma Ley con relación a la seguridad del ciudadano, al entenderse como medida de seguridad el “conjunto de acciones, actividades, controles o mecanismos administrativos, técnicos y físicos que permiten garantizar la protección, confidencialidad, disponibilidad e integridad de los datos personales. 

De la misma manera va en contra del Artículo 9 de la misma Ley donde se abarca el tratamiento de datos personales de menores y adolescentes. Éste especifica que “en el tratamiento de datos personales de menores de edad, el responsable deberá privilegiar el interés superior de las niñas, niños y adolescentes, en términos de las disposiciones previstas en la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Sonora y demás ordenamientos que resulten aplicables”. 

Para el uso de éstas, esta propuesta promueve la validez del Artículo 16, el cual señala que “el responsable podrá tratar los datos personales en su posesión para finalidades distintas a aquellas que motivaron el tratamiento original de los mismos, siempre y cuando cuente con atribuciones expresas conferidas en ley y medie el consentimiento del titular, en los términos previstos en la presente Ley y demás normatividad que resulte aplicable”. 

Y es que de acuerdo con el Artículo 19 de la misma Ley para el tratamiento de los datos personales se requiere un “principio de consentimiento”, el cual consiste en que el responsable de la utilización de los contenidos deberá obtener autorización para la utilización de éstos, especialmente cuando se trate de fotografías donde aparezcan los rostros, principalmente de niños. 

Una reforma a los Artículos 9 ó 16 detallados anteriormente abonaría a la privacidad de los ciudadanos (que por lo general son personas de escasos recursos de la tercera edad o niños) y pondría un freno a actividades ilegales, como la práctica de actos anticipados de campaña disfrazados del ejercicio de la función pública. 

Hablemos de suicidio en Sonora

Cuando empecé a reportear la nota policiaca -hace diez años- la indicación era -que por respeto- no publicaríamos los casos de suicidio y estuve siempre de acuerdo con eso.

Hoy el suicidio está en las noticias, en los chat de Whatsapp de las colonias, en las pláticas de la gente, en las series más populares de Netflix y en las cifras oficiales que colocan a Sonora como el estado que tiene tercer lugar nacional con más casos y que nos dicen que URGE visibilizar el tema para que sociedad, instituciones y autoridades ayudemos y aportemos al respecto.

Confieso que cada que me entero que alguien se quitó la vida siento que se me hunde una parte del corazón, y más cuando quienes optan por esta decisión son jóvenes.

De hecho, los jóvenes de entre 20 y 24 años de edad encabezan este año la estadística de suicidios en Sonora, de acuerdo con datos de la Fiscalía General de Justicia del Estado.

Estas cifras muestran que de enero a octubre de 2019 ocurrieron en la entidad 203 suicidios, en los que 27 de las víctimas fueron mujeres, 166 eran hombres y 10 casos más donde el sexo de él o la persona fallecida no fue documentado por la fiscalía (esto me parece muy extraño como un Ministerio Público puede acudir a tomar nota de un caso y no averiguarlo).

Respecto a las edades de quienes han cometido suicidio en Sonora este año la estadística indica que hubo dos casos de niños y jóvenes de 10 a 14 años de edad y cinco muertes donde las víctimas tenían entre 15 y 17, así como dos fallecidos de 18 y 19 años.

De 25 a 29 años de edad se registraron 14 decesos y de personas de entre 30 y 34 años de edad hubo 13.

Mejor pongo la tabla para dar una idea de la incidencia que en síntesis detalla que también hay alta prevalencia de suicidio entre la gente de 60 años y más.

Captura de Pantalla 2019-12-15 a la(s) 20.31.47

Llama la atención que en su mayoría las víctimas son hombres. Desconozco cuál sea el motivo, sin embargo la diferencia de casos está muy marcada.

Los datos proporcionados por la FGJE desglosan también la totalidad de casos registrados en cada municipio, siendo  Hermosillo, Cajeme y Nogales las ciudades con mayor incidencia.

Captura de Pantalla 2019-12-15 a la(s) 20.35.20También llama la atención que al preguntar mediante acceso a la información pública a la FGJE cuáles son los métodos más utilizados de suicidio en el estado, hace dos años la dependencia entregaba el desglose algo así:

Captura de Pantalla 2019-12-15 a la(s) 20.44.58Actualmente la dependencia no proporciona esta información bajo la justificación del criterio 03/17 del INAI, que en pocas palabras señala que no están obligados a elaborar documentos que no se encuentren en sus archivos. Espero que haya sido porque tengan a cargo a una persona poco capacitada y no porque ya no documenten estos datos.

 

El negocio de la belleza en Sonora

Siempre he creído que las principales áreas de oportunidad que tienen las clínicas de belleza son las inseguridades de la gente y en Sonora hay más de 60 negocios de este tipo.

No es un secreto que esta falta de autoaceptación es forjada por los estereotipos, sin embargo como que me da la impresión que de unos años a la fecha los negocios enfocados a tratamientos, masajes reductivos, inyecciones de ácidos hialurónicos faciales y otros procedimientos estéticos se han multiplicado.

Y precisamente eso me llevó a preguntarle a la Secretaría de Salud en Sonora cuántas clínicas estéticas  hay en el estado, el año en que registraron a cada una y cuáles han sido sancionadas o amonestadas.

Tenemos que en Sonora hay 66 sitios de este giro. Los datos proporcionados mediante la Ley de Acceso a la Información Pública -que corresponden hasta junio de 2019- comprueban mi hipótesis de que la apertura se ha incrementado.

Captura de Pantalla 2019-09-04 a la(s) 23.02.31

“Espejito, espejito, ¿quién es la más hermosa de este reino?” -preguntaba la bruja malvada de Blanca Nieves cuando miraba su reflejo..

Veamos:

  • En 2003 se registraron 2 clínicas de belleza, en 2006 se dio de alta una, en 2007 hubo dos altas, en 2008 se incrementó a seis y en 2010 se sumó una más.
  • En 2011 se sumaron siete establecimientos más y en el año 2012 también hubo siete establecimientos nuevos.
  • En 2013 la Secretaría de Salud otorgó aviso de funcionamiento a otras seis y 2014 fue el año con más, pues se sumaron ocho clínicas y “spa” de masajes y demás a la lista.

Captura de Pantalla 2019-09-04 a la(s) 23.03.03

  • En 2015 hubo seis registros y en 2016 sólo tres, pero para 2017 la cifra ascendió a siete negocios más de este giro, mientras que en 2018 hubo dos.

Captura de Pantalla 2019-09-04 a la(s) 23.03.24

  • La información otorgada también incluye una clínica de Nogales que sí cuenta con registro pero no especificaron la fecha.

Captura de Pantalla 2019-09-04 a la(s) 23.03.37.png

De acuerdo con los datos de la Secretaría de Salud son el total 59 establecimientos registrados, sin embargo hay otros 7 que detectaron operando sin haber tramitado el permiso y recibieron sanciones económicas que van desde apercibimientos hasta multas desde 5 mil a 12 mil pesos, señala el documento.

Captura de Pantalla 2019-09-04 a la(s) 22.57.58.png

Si bien el desglose muestra los establecimientos de belleza sancionados no especifica el motivo por el cual en algunos casos el monto fue más elevado que otros, esperemos haya sido por falta de documentos y no por experiencias negativas que afectan a la salud de alguno de sus clientes.